<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Reacties op: Zie jij een leger?</title>
	<atom:link href="http://rosatijn.wordpress.com/2008/05/03/zie-jij-een-leger/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rosatijn.wordpress.com/2008/05/03/zie-jij-een-leger/</link>
	<description>  GEDACHTEN OVER HET VOLGEN VAN JEZUS EN KERK ZIJN</description>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 13:49:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>By: Johan ter Beek</title>
		<link>http://rosatijn.wordpress.com/2008/05/03/zie-jij-een-leger/#comment-459</link>
		<dc:creator>Johan ter Beek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 22:01:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rosatijn.wordpress.com/?p=216#comment-459</guid>
		<description>ik moet helaas bekennen dat ik niet onder de indruk ben van het boek "ik zie een leger"... net geen miskoop...

floyd is een man van de praktijk: geen denker maar een doener. hij is naar mijn mening meer een vader-figuur die met wijsheid en vanuit ervaring kan spreken, maar wel op een getuigende manier. Ik wil iedereen aanbevelen om het boek "leven voor God bij de duivel op de stoep" te lezen. Dat is Floyds levensverhaal tot en met A'dam. Lekker relevant voor NL en met nog veel meer passie, want daarin sliet Floyd natuurlijk niet tekort!

Toch denk ik dat we niet veel moeten willen leren van dit nieuwe boek. Enkele redenen:
- Floyd gebruikt bijna altijd Jezus en de eerste gemeente als voorbeeld en model voor de ideale gemeente. Volgens mij is dit een grote misvatting. Er is nauwelijks een model aan handelingen te ontleden. Doe je dit toch, loop je in allerlei valkuilen en oversimplificaties. Natuurlijk zijn er goede lessen te leren, maar die kennen we allang.
- Er wordt weer vrolijk tegen het instituut geschopt. Dit lijkt me niet de juiste weg. Natuurlijk is kritiek op bepaalde instituten altijd welkom, maar op deze manier is het niet erg opbouwend
- Floyd noemt goede kenmerken van de nieuwe soort kerk, maar deze kenmerken kom ik tegen in veel betere boeken. Andere boeken gaan veel dieper in op de eigenlijke oorzaken van de problemen. Floyd blijft een beetje aan de oppervlakte.
- Ik mis inderdaad de theologische onderbouwing. Veel evangelisch enthousiasme, wat goed is, maar ik vraag me af of dat genoeg is...

Kortom: oud nieuws, matige analyse van de problemen en veel, heel veel passie. Maar ook dan kun je betere boeken lezen. Juist van Flyod!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ik moet helaas bekennen dat ik niet onder de indruk ben van het boek &#8220;ik zie een leger&#8221;&#8230; net geen miskoop&#8230;</p>
<p>floyd is een man van de praktijk: geen denker maar een doener. hij is naar mijn mening meer een vader-figuur die met wijsheid en vanuit ervaring kan spreken, maar wel op een getuigende manier. Ik wil iedereen aanbevelen om het boek &#8220;leven voor God bij de duivel op de stoep&#8221; te lezen. Dat is Floyds levensverhaal tot en met A&#8217;dam. Lekker relevant voor NL en met nog veel meer passie, want daarin sliet Floyd natuurlijk niet tekort!</p>
<p>Toch denk ik dat we niet veel moeten willen leren van dit nieuwe boek. Enkele redenen:<br />
- Floyd gebruikt bijna altijd Jezus en de eerste gemeente als voorbeeld en model voor de ideale gemeente. Volgens mij is dit een grote misvatting. Er is nauwelijks een model aan handelingen te ontleden. Doe je dit toch, loop je in allerlei valkuilen en oversimplificaties. Natuurlijk zijn er goede lessen te leren, maar die kennen we allang.<br />
- Er wordt weer vrolijk tegen het instituut geschopt. Dit lijkt me niet de juiste weg. Natuurlijk is kritiek op bepaalde instituten altijd welkom, maar op deze manier is het niet erg opbouwend<br />
- Floyd noemt goede kenmerken van de nieuwe soort kerk, maar deze kenmerken kom ik tegen in veel betere boeken. Andere boeken gaan veel dieper in op de eigenlijke oorzaken van de problemen. Floyd blijft een beetje aan de oppervlakte.<br />
- Ik mis inderdaad de theologische onderbouwing. Veel evangelisch enthousiasme, wat goed is, maar ik vraag me af of dat genoeg is&#8230;</p>
<p>Kortom: oud nieuws, matige analyse van de problemen en veel, heel veel passie. Maar ook dan kun je betere boeken lezen. Juist van Flyod!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Arjen ten Brinke</title>
		<link>http://rosatijn.wordpress.com/2008/05/03/zie-jij-een-leger/#comment-458</link>
		<dc:creator>Arjen ten Brinke</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 18:44:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rosatijn.wordpress.com/?p=216#comment-458</guid>
		<description>Hoi Martijn.
Heb ook net dit boek gelezen. Erg interessant en voldoende stof om serieus te nemen! Heerlijk boek om te lezen naast alle andere theologische boeken die ik voor mijn studie in Utrecht moet lezen. :-)
Volgens mij moet je na het lezen van dit boek wel een keus maken. Of je gaat voor de inhoud van dit boek, of voor het instituut kerk. Voor beiden gaan, is na het lezen van dit boek volgens mij erg lastig...
Groet uit Den Haag Wateringse Veld,
Arjen ten Brinke</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoi Martijn.<br />
Heb ook net dit boek gelezen. Erg interessant en voldoende stof om serieus te nemen! Heerlijk boek om te lezen naast alle andere theologische boeken die ik voor mijn studie in Utrecht moet lezen. :-)<br />
Volgens mij moet je na het lezen van dit boek wel een keus maken. Of je gaat voor de inhoud van dit boek, of voor het instituut kerk. Voor beiden gaan, is na het lezen van dit boek volgens mij erg lastig&#8230;<br />
Groet uit Den Haag Wateringse Veld,<br />
Arjen ten Brinke</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nico-Dirk</title>
		<link>http://rosatijn.wordpress.com/2008/05/03/zie-jij-een-leger/#comment-457</link>
		<dc:creator>Nico-Dirk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 08:30:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rosatijn.wordpress.com/?p=216#comment-457</guid>
		<description>grinnik, mag ik het boek van je lenen?  Ik heb overigens nu twee boeken van Frank Viola liggen, of all people....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>grinnik, mag ik het boek van je lenen?  Ik heb overigens nu twee boeken van Frank Viola liggen, of all people&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Johan ter Beek</title>
		<link>http://rosatijn.wordpress.com/2008/05/03/zie-jij-een-leger/#comment-456</link>
		<dc:creator>Johan ter Beek</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 21:06:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rosatijn.wordpress.com/?p=216#comment-456</guid>
		<description>Je zult het niet geloven, maar ik heb m ook besteld...

gelukkig samen met iets van Hauerwas om in balans te blijven ;)

mzzl

Johan</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je zult het niet geloven, maar ik heb m ook besteld&#8230;</p>
<p>gelukkig samen met iets van Hauerwas om in balans te blijven ;)</p>
<p>mzzl</p>
<p>Johan</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: RELIREL</title>
		<link>http://rosatijn.wordpress.com/2008/05/03/zie-jij-een-leger/#comment-455</link>
		<dc:creator>RELIREL</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 17:48:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rosatijn.wordpress.com/?p=216#comment-455</guid>
		<description>Hoi Martijn,

prima boek inderdaad, ik ben het ook aan het lezen; het hart zit op de juiste plek. ik blijf wel vinden dat de titel en vooral de vormgeving van het boek vreselijk fout is, als een vlag op een modderschuit, maar dan andersom, zullen we maar zeggen. als men daarop afgaat koopt men een boek dat er evangelisch-verantwoord uitziet en dan blijkt het ineens een stuk radicaler te zijn. is dat even schrikken....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoi Martijn,</p>
<p>prima boek inderdaad, ik ben het ook aan het lezen; het hart zit op de juiste plek. ik blijf wel vinden dat de titel en vooral de vormgeving van het boek vreselijk fout is, als een vlag op een modderschuit, maar dan andersom, zullen we maar zeggen. als men daarop afgaat koopt men een boek dat er evangelisch-verantwoord uitziet en dan blijkt het ineens een stuk radicaler te zijn. is dat even schrikken&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Johan ter Beek</title>
		<link>http://rosatijn.wordpress.com/2008/05/03/zie-jij-een-leger/#comment-454</link>
		<dc:creator>Johan ter Beek</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 08:36:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rosatijn.wordpress.com/?p=216#comment-454</guid>
		<description>Hi Martijn

Wees gerust, ik zal mijn pet niet opeten hoor. Klinkt allemaal heel goed en inderdaad bekend. Ongeveer hetzelfde als Wolfgang Simson ed. Floyd is natuurlijk een icoon en een voorbeeld voor ons allemaal!

Ik hoop daarom ook dat veel mensen zich er door aangesproken voelen. En dan een avontuur aan willen gaan om vervolgens de diepere vragen te gaan stellen. Dat hoeft niet iedereen te doen, maar er moeten meer richtinggevers komen in het wereld van radicale jezus-volgers. 

Dan zou mijn boek "EmergingChurches.NL" de ideale side-kick van Floyd McClung's recruterings manual zijn!
Ik ben trouwens benieuwd wat jij er van denkt!

Mzzl

Johan</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Martijn</p>
<p>Wees gerust, ik zal mijn pet niet opeten hoor. Klinkt allemaal heel goed en inderdaad bekend. Ongeveer hetzelfde als Wolfgang Simson ed. Floyd is natuurlijk een icoon en een voorbeeld voor ons allemaal!</p>
<p>Ik hoop daarom ook dat veel mensen zich er door aangesproken voelen. En dan een avontuur aan willen gaan om vervolgens de diepere vragen te gaan stellen. Dat hoeft niet iedereen te doen, maar er moeten meer richtinggevers komen in het wereld van radicale jezus-volgers. </p>
<p>Dan zou mijn boek &#8220;EmergingChurches.NL&#8221; de ideale side-kick van Floyd McClung&#8217;s recruterings manual zijn!<br />
Ik ben trouwens benieuwd wat jij er van denkt!</p>
<p>Mzzl</p>
<p>Johan</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
