M – In het Friesch Dagblad staat een artikel over ’simple churches’. Floyd McClung houdt een betoog voor kleinschalige kerken, gericht op relaties en de omgeving. Ik herken er veel in van wat we bij Momentz doen. Toch is het volgens mij ook geen kwestie van Handelingen 2 kopiëren en hoplakee, klaar-is-kees.
Er zijn nog heel wat issues waar we goed over moeten nadenken. Zo hebben we inmiddels 2000 jaar geschiedenis met de kerk achter de rug waar we rekening mee kunnen houden. Hoewel je nooit alles kunt voorkomen, zijn er fouten gemaakt die we niet hoeven over te doen. En er is veel geleerd waar we wat aan kunnen hebben. Het boek van Floyd schijnt trouwens een aanrader te zijn.
en niet te vergeten 2000 jaar mensheid verder. Simpel copy – paste lijkt me inderdaad wat onhandig.
klopt, de vroege kerk-gs is een behoorlijke gewelddadige periode geweest. niet helemaal zoals het was voorgedaan….
CTRL-c en CRTL-v is inderdaad nogal snel. Het wordt snel is het een CTRL-ALT-DEL van 2000 jaar Koninkrijk van God.
En toch… eenvoud is het kenmerk van het ware: Minimale structuur, eenvoudig te reproduceren, primair relationeel zijn wat mij betreft drie hele noodzakelijke dingen voor een gemeenschap van het Koninkrijk. Maar dat komt wat mij betreft vooral voort uit de context van de 21ste eeuw.
Maar ook: Kijkend naar 2000 jaar kerkgeschiedenis zie ik erg veel dingen die ik NIET mee zou willen nemen de 21ste eeuw in. Of ken ik die 2000 jr nog niet goed genoeg? Slecht nieuws blijft altijd lang hangen!
Boek heeft overigens, in mijn onbescheiden mening, een contextueel gezien volkomen foute titel. Absoluut ongeschikt voor post-modern/post-christelijk publiek. De titel roept denk ik op: “Ik zie een kruistocht”.
Mwoah, denk ook niet dat Floyd dat zou willen ontkennen. Hij stelt scherp de Bijbel als maatgevend en richtinggevend, en daagt mensen uit om het vooral te gaan dóen. Hij houdt het volgens mij bewust simpel, zodat iedereen het in principe zou kunnen doen. En dat vind ik óók een heel sterk uitgangspunt.
Hoewel we uiteraard wel veel kunnen leren van traditie, theologie, kerkgeschiedenis. Maar laten we, vooral als theologen (in opleiding) ervoor oppassen om daar een juk van te maken.
Persoonlijk denk ik dat een simple church uiteindelijk een sterk concept is, maar niet op dit moment. Er zit veel te veel theologisch scheef in de kerk van tegenwoordig. We moeten dus goed de tijd nemen om alles goed te doordenken en de afval te lozen. ik denk vooral aan “the Third Quest for the Historical Jesus” van Wright en Dunn en “the New Perspective on Paul” van Sanders, Wright ea. Zo kunnen we weer fris kijken naar de betekenis van het evangelie.
Vergelijking: als ik zie dat in vier jaar tijd honderden mensen vallen voor het welvaartsevangelie van Pastor Prince en dat er erkende clubs als HQ en EO Ronduit deze sektarische ideeen konden verspreiden op de grote podia…. en dat er nu nieuwe gemeentes gesticht worden in Amersfoort (250 bezoekers in drie maanden, doen die trouwens mee met je onderzoek of is dat een sekte????) Ede, Sliedrecht en Utrecht. Zo kan een compleet foute theologie dus ook de kringen besmetten waar Soul Survivor zich ook in bevind. Ik denk dat SS theologisch veel te kwetsbaar is om mensen zomaar op de Simple Church missie te sturen.
God behoedde ons voor de puinhopen….